domingo 22 junio, 2025

Rendimiento diagnóstico de la elastografía cuantitativa en la discrimincación de lesiones mamarias malignas y benignas: Experiencia con software QelatoXto™

Por Karina Pesce, Fernando Binder, María José Chico, María Paz Swiecicki, Diana Galindo Herbas, Sergio Terrasa.

Experiencia con software QelatoXt
Experiencia con software QelatoXt

Resumen

Objetivos del estudio

Evaluar el rendimiento diagnóstico de la elastografía cuantitativa (elastografía de onda cortante) y establecer el valor de corte óptimo para diferenciar las lesiones mamarias malignas y benignas utilizando el software QelaXto™.

Métodos

Realizamos un estudio observacional retrospectivo de mujeres adultas con lesiones mamarias sospechosas (BIRADS 3, 4 o 5) que se sometieron a biopsias con aguja gruesa guiadas por ultrasonido. Las lesiones mamarias se evaluaron mediante elastografía cuantitativa combinada con ultrasonido en modo B. La histopatología se utilizó como estándar de referencia. Se estimaron la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo (VPP) y el valor predictivo negativo (VPN), y se realizó un análisis de curva ROC. Se consideraron tres valores de corte de elastografía: 36, 50 y 80 kPa.

Resultados

Se incluyeron 143 mujeres (edad media de 56 años) con un total de 145 lesiones mamarias: 68 tumores benignos (47,26%) y 77 malignas (52,74%). Las medidas medias de elasticidad de las lesiones benignas y malignas fueron significativamente diferentes (24,6 kPa, SD 28,47, frente a 101,49 kPa, SD 47,38). Usando el límite de 50 kPa, la elastografía mostró una sensibilidad global del 87% para discriminar las lesiones malignas (AUC = 0.897). Además, la sensibilidad fue del 90,7% cuando las lesiones se ubicaron a 5-40 mm por debajo de la superficie de la piel (campo de visión elastográfico óptimo).

Nuestra tasa de falsos positivos fue del 17,65%, compuesta principalmente por neoplasias fibroepiteliales, fibroadenomas y fibrosis.

Conclusiones

la elastografía cuantitativa puede diferenciar lesiones mamarias malignas y benignas con un rendimiento aceptable a excelente.En nuestra muestra, el software QelaXtoTM mostró un corte óptimo más bajo que otros sistemas de ultrasonido.

Esto es un resumen del artículo que fue publicado en el Journal of Ultrasound, como parte de la Springer Nature SharedIt initiative.Para ver el artículo completo accedan a:https://rdcu.be/b4QMw

Artículos relacionados

LA IA en la SERAM

El Dr. López Rueda es el Coordinador de la comisión de IA de la Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) Rol de la IA en...

DR 800: La nueva era del diagnóstico por imágenes llega a Entre Ríos

El Instituto del Diagnóstico de Concordia incorporó el DR 800 de Agfa Radiology Solutions, una solución multipropósito de radiología digital que mejora la precisión,...

Mujeres Radiólogas: Balance del 1º Encuentro Latinoamericano en JPR 2025

En el marco de la Jornada Paulista de Radiología 2025 (Transamerica Expo, São Paulo), se celebró el 1º Encuentro Latinoamericano de Mujeres Radiólogas, que...

Bionexo y FIPE anuncian el Índice de Precios de Medicamentos

Para Hospitales de diciembre 2024 para Argentina, que registró una caída del 2,9%, confirmando una tendencia sostenida a la baja en el Q4 de...

Seguinos

2,319FansLike
1,324FollowersFollow

Más leidos